又是一年開學季
品牌營銷有點急在八方學子涌進校園的同時各路品牌的開學季營銷適時走進大眾視野在這其中阿迪達斯的新品涉嫌“抄襲”深圳校服引起了爭議

是這樣的有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)阿迪達斯的新款POLO短袖“撞衫”了深圳校服

不對比不明顯一對比很直觀從版型到配色再從袖口的條紋到領(lǐng)口的紐扣數(shù)

阿迪達斯的polo短袖跟深圳校服之間

不能說毫無關(guān)系只能說一模一樣

不過外觀造型差不多價格卻差很多阿迪達斯一件上衣售價高達四百元深圳校服也有了自己的“貴替”

撞衫就算了價格還那么貴外觀還沒深圳校服好看網(wǎng)友們是徹底繃不住了

還有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)抄的是男款配色用的是流行的改短風格

還是那種被年級主任發(fā)現(xiàn)了要遣送回家的混混學生才會改的風格

當然也有網(wǎng)友覺得阿迪達斯不算是抄襲

但在相似度如此之高的情況下網(wǎng)友的反駁也顯得有些無力

值得一提的是阿迪達斯也不是第一次“撞衫”深圳校服了

GUCCI與阿迪達斯設(shè)計的一款聯(lián)名連衣裙售價高達一萬八

外觀造型看起來卻跟加長版的深圳校服沒差

還有阿迪達斯的老對手耐克也曾“撞衫”深圳校服

對比來看感覺設(shè)計師就差直接說：衣服的設(shè)計靈感來自深圳校服

如果說其他品牌與深圳校服之間只是有些像那prada則是直接復制粘貼了

還有優(yōu)衣庫也曾推出過相似的款式

不僅深圳校服頻頻被撞衫其他地方的校服也沒少被品牌推出過同款

阿迪達斯的夾克外套還撞臉了廣雅中學校服

LV推出售價6.9萬的夾克跟75元的南寧校服沒什么差別

一個品牌的某次撞衫可以說是意外多個品牌的接連撞衫就有些奇怪了為什么這些大牌都可著勁的逮著國內(nèi)的校服薅羊毛呢？

原因很簡單首先校服與運動服的使用場景和產(chǎn)品特點比較類似追求的是干練和舒適再一個就是校服所承載的青春記憶是其他服裝具有不了的

特別是深圳校服更是校服頂流中的頂流不僅被廣泛運用到結(jié)婚證件照或者結(jié)婚現(xiàn)場等一系列非校園場景當中

甚至還火出國門跨入時尚圈行列成為韓國愛豆時尚單品妥妥的文化輸出

正因為校服兼具舒適度以及知名度所以才會有眾多品牌跟風而上推出相應(yīng)的“同款”產(chǎn)品

只不過校服流行的色系和款式就那么多品牌跟風的時候難免會有“撞車”的情況發(fā)生了